除了極少數的青年和他(她)們的家庭將助學貸款拿來當作「理財」的實習題材之外,助學貸款使得高雄市私立技職大專院校大約百分之三十的社會新鮮人進入這個社會的起點就是負數的了。在校時若不幸又受人「蠱惑」,在訓練不足之下,「新兵」被推入「學生創業」行列,政府預算支撐下的學生創業競賽、創業導師導致「學創」是個迷惑、時尚而且進步的價值,實際上存活機率極低,慘烈無比,學生甚至還未進入社會就已經負更多債,真是雪上加霜。
根據教育部二○一八年八月公開的統計數字,目前整體申請學貸人數為八十七萬人,其中約五十萬人已畢業並開始還款,每人貸款額度平均是二十八萬到三十萬元之間(其中有七千五百零四人有「還款逾期」的狀況)。助學貸款確實可以幫助青年完成學業,除了學費之外,學雜費、住宿費及生活費等多個項目都可以借;基本上藉此大膽借錢來花的情況也不多見,以台銀為例,平均申請人次有二十萬人,每戶借款二十萬元左右。均數雖然如此,然而若是就讀私立大學、每學期貸款學費六萬元為例,四年八個學期共貸款四十八萬元,畢業一年後開始,每個月就要還五千二百三十六元,總共至少要還八年的。
私立院校青年通常反映了弱勢家庭經濟情況而呈現成績滯後(特別是英文)而影響學校系科分發,公立學校靠著低學費的價格競爭優勢吸納成績和家庭經濟背景較好的子弟,可惜志願排行靠前的部分公立大學教學品質卻常見相對低落、誤人子弟的現象。畢業後,私立學校高學費所導致的助學貸款又再次讓為學業負債的青年在社會的起跑點不平等,其實台灣社會階層化、M型化的根本原因就在於違反分配正義的學費政策。
蔡英文政策利多一發又一發,台灣進入國家資源以社會福利的樣貌進行消費性支出的年代已經不是現在,泛藍立委也只是開開記者會指責「政策買票」就沒下文了。韓國瑜面對滑坡式的民調敗退,必須在短期內以市政興革為成功試點,將來或許贏得總統大位將之擴大適用範圍而成為富國利民之國政,絕對不是成天為「黑韓」而辯白或被見又或不得見郭總裁這些無聊議題所綑綁。
高雄市私立技職大專院校青年辦理助學貸款者,將來繼續留在高雄市在地就業、生活、繳稅、拒絕北漂者,若是符合生養第二、三胎或其他有助於解決少子化國安危機暨其他有利於高雄市未來發展的條件,高雄市政府可以向銀行買下債權而寬緩還款期限,甚至免除債務,直接代為還款。實質幫助負債的在地技職體系青年,鼓勵化解國安危機,韓國瑜或許可以從中爭取一些青年選票的轉向?還有,雙語教育是完全正確的,試問這個攸關世代正義、階級流動的政見,今年的韓市長預算編列得如何?(蘇嘉宏 博士/輔英科技大學保健營養系 教授)