由於各懷鬼胎,台灣風雲際會成為全世界軍事衝突的導火線,全球和或戰的最大關鍵因素。面對這個風口浪尖,台灣要如何自處?如何自我選擇?台灣做對了,不論外面風雨再大,兵再凶、戰再危,都可以成為向全世界遞橄欖枝的和平鴿,讓最危險的戰爭威脅化解於無形。反之,如果台灣唯恐天下不亂,想在兩強爭奪天下的尖銳對抗中,夾縫中貪圖意識形態團體的政治利益,見縫插針,提油救火,結果不只台灣淪為戰場,更將把全球捲入世界大戰的戰火中。
最近局勢的發展愈發險惡,《紐約時報》的報導,直言台灣已成為美中對抗的中心,台海幾十年的僵局進入危險新階段,不論是否有國際參與,都可能點燃戰火。美國前東亞事務助理國務卿羅素說:「美中台關係的電線已沒剩下多少絕緣體,不難想像因某些誤會而引發一場火災。」
美國前國家安全顧問歐布萊恩日前接受《日經新聞》訪問時表示,中國大陸可能考慮在二○二四年美國總統大選以前,對台灣展開軍事行動。
類似的國際戰略警告與分析,信手拈來皆是,無一報平安。
這次國際性戰爭邊緣突然興起的根本原因,在於中美兩國國力明顯的一消一漲,美國幾乎不能再當老大,面對這種頹勢,美國「輸不起又壓不下」,遂發起合縱連橫的抗中聯盟,而在這場賽局中,民進黨主政的台灣就成了刺向中共最順手的匕首,只要輕輕一揮,中共就本能性的受刺激而反應,從軍購、代表處更名、美國保衛台灣的承諾、派遣軍艦通過台灣海峽、派美軍協訓、讓台灣重返聯合國等等。美國打台灣牌是「哪壺不熱提哪壺」,極盡挑釁與挑撥之能事,而逐漸形成「美國在逼迫中國大陸對台動手」的氛圍與陷阱。
只要中共派軍攻打台灣,美國就穩賺不賠,至於是否派軍隊介入,或聯合日、澳就近馳援,那些都在未定之天,美國事前把話說滿而臨陣逃脫的紀錄前科累累,連阿富汗的神學士,他都惹不起,他會去招惹中共?當然,也有一說,台灣的地位與價值不一樣,然而,相對的,中共更是不一樣。
中共的不一樣,已經對美國內部的「抗中」政策造成極大分歧,美國內部存在四種不同的聲音,分別來自國會、國務院、國防部和情報機構。
拜登兩度對外公開承諾捍衛台灣,然而,拜登兩次剛說完,美國白宮和國務院都照例馬上出面澄清,對台政策沒有改變。十月廿一日那次,除了白宮,遠赴北約總部開會的美國國防部長奧斯丁馬上隔海重申將繼續遵守美方的「一個中國政策」。
不管拜登的葫蘆裡賣什麼藥,這個藥已經變質了。更值得注意的是美國軍方的態度,美國參謀首長聯席會議主席密利在美國總統大選前後,曾兩度密電中共中央軍委聯合參謀部參謀長李作成,表示「美國無意攻擊中國」,「如有,也會事先打個招呼」。雖然,美國總統擁有絕對的兵權,然而,越來越多的跡象顯示,如果危及國家利益「將在外,君命有所不受。」
史學大師李敖生前經常掛在嘴邊的一句名言,就是引用法國「老虎總理」克里蒙梭(Geroges Clemenceau)所說的「戰爭太重要了,所以不可以交給將軍們。」
然而,今天的局面似乎翻轉過來,政客們趨向以發動戰爭解決政治問題,或以戰爭手段牟取個人的政治利益,反而是「將軍們」太了解戰爭本質與敵我戰略態勢以及一場沒有意義戰爭的後果,所以趨向避免戰爭。
要消弭這場由台灣而誘導出的世界大戰危機,其實並不是太大的工程、太難的事,繫乎當事各方的選擇是「戰爭或和平」。如果選擇和平,解鈴還須繫鈴人,就是讓民進黨政府重新接受「九二共識」,此議分四方面敘述:
一、對中共而言:中共已經多次表態,希望兩岸以「九二共識」為基礎,重建兩岸關係,中共更明確指出「九二共識」不是一國兩制,如果,台灣接受「九二共識」,中共馬上停止軍機繞台,台灣還不接受嗎?
二、對民進黨而言:現在局勢已非常清楚,全球安危繫於台灣,全球和戰繫於「九二共識」,更重要的是,接受原汁原味的「九二共識,一中各表」,台灣沒有任何形式上與實質上的損失,何樂不為?面子有那麼重要嗎?
再舉一個實例說明,李登輝任內,為了擋住中共威脅,於一九九一年主動提出《國統綱領》,將之運作為「沒有台海危機的『國不統綱領』」,甚至當陳水扁接任時,他還把「不得廢除《國統綱領》」列為重要指導原則,以《國統綱領》較之「九二共識」,幾乎就是穩賺不賠的買賣。
三、對國民黨而言:「九二共識」在馬英九執政時創造了太多和平紅利,朱立倫選黨主席做對了一件事,就是不要給「九二共識」穿大衣或穿小鞋,就回歸原始的「九二共識」。如果,國民黨下次大選時能勾勒出以「九二共識」建立的兩岸和平關係,而為飽受驚嚇的民眾所接受,也是一條重新執政之路。
第四、對美國而言:現在最具決定性的關鍵因素在美國,如果美國繼續選擇戰爭邊緣路線,當然不會甩「九二共識」,如果,美國選擇和平或是與中共和平競爭,就該勸導蔡英文政府接受「九二共識」,以此化解台海危機乃至於世界大戰。對美國而言:「九二共識,一中各表」比美國的「一中政策」更先進,至少還讓中華民國存在。
(記者/王精誠)