英國政治學者、倫敦政經學院院長、上議院議員紀登斯(Anthony Giddens)是「第三條路」政治理論的宗師,當年前英國首相的布萊爾則是「第三條路」的實踐者,強調只有公民社會的發展才能真正地實踐自我。一九九九年八月出版《顛覆左右—新世代的第三條路》中文版,就是布萊爾所著,值得注意的是高雄市陳其邁市長竟是譯者之一,關於「第三條路」對台灣政治轉型的啟示,時任立委的陳其邁立委指出,「兩岸問題的和平解決」方面,我們的新對策應該是一整套合乎國際新秩序的大戰略,那就是在亞太區域共同安全與合作的前提下,將兩岸事務納入國際多邊的模式裡,以國對國的對等立場與中國平等的交往。
在這個框架下,不難理解當前民進黨執政一路往美國所主導的「印太戰略」一面倒、走到黑地「依附發展」。相對於此,國民黨分散風險,派出副主席夏立言添加和平籌碼的選前大陸之行,就是試圖建立有效溝通的窗口,直接雙邊對話。
回想當年還是總統的陳水扁時,根據那時候的總統府新聞稿,他曾在總統府接見英國倫敦政經學院院長紀登斯(Anthony Giddens)教授時表示,「第三條路」政治思想對總統的影響與啟發,所以總統說,作為阿扁經師,紀登斯教授可說是當之無愧。說這話的時候,時任總統府副秘書長吳釗燮也在座。
紀登斯倡導的「新中間線路」政治思想的倡導者,陳水扁注意到美國總統柯林頓連任成功,這和柯林頓總統提出「議題革命」息息相關;英國工黨勝選讓布萊爾成為號稱最年輕的首相,布萊爾大膽調整、修正、甚至揚棄工黨一些過時基本教條是重要關鍵。受此啟發,陳水扁在二000年總統選舉時,即大膽而正確提出台灣的新中間路線。
紀登斯教授則表示,新中間路線是動態而非靜態的逐漸演化變動;但因為國情不同,無法以一個國家做為新中間路線的典範。陳水扁認同紀登斯教授的看法,因為每個國家的國情都不相同,我國雖然無左、右派的爭議,但卻有別的國家所沒有的統獨、族群、省籍等問題。因為,有些問題並非是絕然的二分,我們可以超越意識型態,試著調和省籍、統獨、市場經濟與社會福利、個人與集體利益等。顯然,一開始試圖超越統獨,曾經是陳水扁時代的民進黨的願景之一。
紀登斯的第三條路或是新中間路線的核心價值在於揚棄舊思維,但是以「左派願景,右派實踐」來泯除階級不公的正義等公共政策,調和內部的利益衝突,則要藉由「議題」的推出在每次的選舉中接受公民檢驗。
二十年前的有關紀登斯的舊事重提,陳水扁提過他曾拜託紀登斯去找蔡英文的論文、吳釗燮現在是外交部長、陳其邁當年則是總統府副秘書長…,當年人物今日依舊熙來攘往。台灣的內部必須要體會中間道路的重要性,對美國的一面倒的同時,難倒就不能同時與大陸展開對話?一定要「抗中保台」才是唯一的選擇,與大陸尋求和平對話的努力就一律發動網軍獨媒政治霸凌成「親中賣台」?
紀登斯這個「經師」所提出的「第三條路」,其微言大義,一度被綠營高層所追捧,現在卻諷刺地根本無法期待蔡英文能像布萊爾一樣大膽調整、修正、甚至揚棄工黨一些「過時基本教條」;現今看來這一切,民進黨在林智堅抄襲案、高端疫苗價格陳時中封存卅年、柬埔寨人頭被詐騙案、殺警兇手的獄政管理黑幕…,焦頭爛額,繼續惡化將猶如當年韓流乍起之前的風雲匯聚,這些都還要靠兩岸關係繼續無限期一路緊張才能被遮掩,第三條路猶如兩岸的空谷足音!
(成蹊/大學法政教授)