2024總統大選的第八個錦囊:郭台銘的出師表
蔡政府喪盡天良台灣進入亡國倒數 郭台銘以連署參選開啟「平民起義、庶民革命」救台工程
◎王精誠/台灣公論報總編輯
郭台銘以連署獨立參選中華民國的總統,這麼大的一個政治工程,竟然沒有一篇說明動機、鼓動人心的「出師表」,本文試著替郭台銘草擬「出師表」。唯,本文係作者個人意見與郭台銘無關,只希望本文能在郭陣營連署達成第一階段的30萬份後,激起民心,往一百萬份連署邁進。
台灣面臨亡國倒數的關鍵性自救選舉
2024總統大選在台灣的歷史上到底有何特殊的意義?第一是,台灣面臨中國歷朝歷代滅亡之前完全相同,甚至有過之而無不及的亡國徵兆。第二是,面對這種前所未有亡國困境的總統大選,除了三黨推出候選人之外,更有郭台銘以獨立參選人展開連署,這個向平民百姓徵求連署的意義,等同開啟了「平民起義、庶民革命」百姓自救的運動。
如果不是整個國家敗壞至此,國政凋敝腐敗至此,民生走投無路至此,何須「平民起義」?如果,三個政黨能發揮應有之中轉功能,有效監督,制衡貪腐,承下轉上,導正缺失,以政黨輪替防腐,何以至「庶民革命」的地步?
先說台灣已經走到不自知的亡國之兆。平定太平天國的清朝重臣曾國藩於咸豐元年12月18日上了一份奏摺「備陳民間疾苦疏」給咸豐帝,痛陳民間三大疾苦:一曰銀價太昂,錢糧難納;二曰盜賊太眾,良民難安;三曰冤獄太多,民氣難伸。
謀國至深的曾國藩以此三點提醒咸豐帝大清王朝可能將亡於這三個「民間疾苦」:賦稅太重、幣值不穩、巧誅橫索、民不聊生;劣兵蠹役、豢盜縱盜、黑白無道、治安敗壞、良民無安;司法不公、一家久訟、十家破產、一人沉冤、百人含痛、令人髮指。
單單這三大疾苦,就摧毀大清王朝,今日台灣之「民間疾苦」何止這三點?
歷朝歷代滅亡之原因各有因果,但八九不離十,不外下列幾點:
1、皇帝昏庸殘暴,政權核心從根腐敗,由內亂引發外患。
2、徭役、賦稅沉重,土地過度集中,加上經濟蕭條,百姓既無謀生能力,又要應付苛捐雜稅的雙重剝削。
3、歷經長期的專制統治,形成皇親國戚與掌握經濟大權的既得利益集團,造成相互剝奪的貧富差距與階級對立。
4、「無敵國外患者,國恆亡」,有敵國外患者,亡得更快。軍制毀壞,武力廢弛,無可用之兵,饑兵變饑民,最後變成流寇。
5、天災人禍,形成民不畏死的流寇溫床,不造反只有等死,造反還有一線生機,上焉者如陳勝、吳廣、項羽、劉邦,下焉者如新莽末年的綠林、赤眉,東漢末年的黃巾賊,唐末王仙芝、黃巢,元末韓山童,明末李自成、張獻忠,清朝的捻亂、太平天國。
6、沒有政黨之名卻有激烈的政黨之爭,加上外戚與宦官從中攪和,「黨爭」導致朝廷分裂,如東漢的黨錮之禍,唐朝的牛李黨爭,宋朝的新舊黨爭,明末東林黨的朋黨之爭。涉入黨爭的都是理念型的知識份子,卻水火不容,出刀見骨,導致國家滅亡。
7、變法失敗,面對積重難返的腐敗,無力改革除弊,或有心改革卻攔阻重重,以失敗告終,反而加速滅亡。如王莽新政、宋神宗的王安石變法、明神宗張居正的改革、清光緒的戊戌變法百日維新。
總而言之,就是「絕對的權力,絕對腐敗,造成絕對亡國」。試問,以上七點加上曾國藩的三點,共十點,蔡英文率領統治台灣的民進黨政府缺哪一點?一應俱全,全部到位,這樣能不亡國?
以上還只是傳統君主獨裁政治亡國的共同原因,別忘了,現在又加了一個民主政治導致亡國的最重要因素,人類歷史的悲劇就是亡於他們創造又採行的制度。民主政治唯利一個「民主」,其他一無是處,要造成亡國的原因不勝枚舉,我們就抓重點,以政治學家摩伊希斯.奈姆(Moisés Naím)所著《以民主之名的獨裁》(The Revenge of Power):一書中所稱「民選獨裁者(electoral autocracy)」的惡性政治勢力對國家的危害說明。
奈姆稱民選獨裁者為了對付競爭者,常常會「利用國家的力量──法官、警察、軍隊、媒體、官員和監管機構──為自己服務,而非為國家服務。他們的目標很簡單,就是操縱遊戲規則,並鞏固自己的權力。」
政治壟斷者製造民眾恐懼、困惑、以及懷疑(Fear, Uncertainty, and Doubt,簡稱FUD)三大集體情緒,同時醜化與霸凌競爭對手,是政治壟斷者最常採用的權謀作法。這就是由最糟糕的人擔任領袖、治理國家所造成惡人政治(kakistocracy)政權製造的亡國危機。(轉引摘錄自《聯合報》2023年7月3日「民意論壇」東吳大學社會學系副教授劉維公投書「惡人政治(kakistocracy)惡性政治勢力橫行」)
不要認為「台灣即將亡國」是危言聳聽,他是「現在進行式」。
以三民主義與五權憲政剖析亡國之兆
在台灣還沒有改變國體之前,中華民國是根據三民主義與五權憲法體制立國,我們就以三民主義與五權憲政的架構逐一剖析台灣的亡國之兆。
先說民族主義,如果以三民主義的民族主義而言,台灣與大陸本是同文同種的中華民族,因為戰亂而分離分治,兩岸統與分的問題不大,就讓時間去解決。然而,民進黨基於意識形態一味鼓吹台獨,倡導分離主義,不但造成兩岸對峙緊張,甚至兵凶戰危。尤其,適逢美國為壓制中國出頭,架構全球反中抗中的地緣政治,台灣被嵌入反中的最前線,被比照俄烏戰爭模式打扮成不對稱戰爭的彈藥庫、戰爭之島。
從歷史的教訓來看,面對強敵,以漢朝初年的實力尚且還要對匈奴和親納幣,現在反倒是大陸對台灣和親納幣,你說他是統戰也好,說他是以大侍小的「民族融合」也對,總之,符合民族主義的精神。如果,台灣要遠離中國,就要靠自己求生存的本能,自立自強,而不能把希望寄託在別人的惡意與善意之上。歷來想要「聯╳制╳」取巧的外交結盟政策無一成功,全部覆亡。北宋妄想「聯金滅遼」,結果金國先滅掉遼國,最後再滅掉北宋。到了南宋,重蹈覆轍,南宋與強大的蒙古結盟,推動聯蒙滅金,結果蒙古先滅掉金後,再回頭滅掉南宋。明末崇禎帝自縊煤山,明朝將亡未亡,闖賊李自成佔領北京,鎮守山海關的吳三桂想要藉清軍剿滅闖賊,引清兵入關,結果引狼入室滅了明朝。
這些歷歷在目慘痛的歷史教訓,以台灣量體這麼小的政治實體,不要介入大國爭端,去玩甚麼不自量力「聯美抗中」的戰爭遊戲,台灣玩不起的,幅員與兵力以及全球支援度都遠遠大於台灣的烏克蘭,就是台灣最好的鏡子。
即使不以中華民族的民族主義著想,就以台灣民族的民族主義來看,台灣在兩大之間,要遵守不選邊站的戰略自主,謀求全民最大的福祉,這才是民族主義的精神以及安身立命的生存之道,也是這次選舉最主要的課題:戰爭與和平的選擇。俄烏戰爭以及最近突然猛爆的以巴戰爭慘況,驚心動魄。如果,俄烏戰爭的教訓還不夠警世,以巴戰爭的慘烈應該補足了。戰爭沒有仁慈的手段,只有殘酷的殺戮,不論戰輸戰贏,全部都是輸家。台灣玩不起戰爭的遊戲,也沒有惹戰上身的必要。以色列的國防軍武器精良,戰鬥意志高昂,全面科技化,後備動員能力快速精準,對敵我的情報工作滴水不漏,加上美國把他當第51州般的力挺護衛,軍隊素養與戰鬥力等主客觀條件遠非台灣可比擬,然而,只要一次疏忽失算,就可能導致致命性的傷害。相較之下,台灣就算把全島裝扮布置成插滿武器的刺蝟,又能如何?台灣面對的可不是游擊隊的哈瑪斯,而是武力強大的中國大陸,就讓中、美去玩恐怖平衡的遊戲,台灣從中徹底抽離,護衛國家民族的最高利益,這就是台灣的民族主義。
再說民權主義,政治是高明的騙術,然而在台灣,政治不只是高明的騙術,更是犯罪行為的詐術。買票賄選與選務機關公然作票,是台灣民主政治最骯髒齷齪的兩件事。說一個詭異的數字,自有選舉來,台灣抓了成千上萬的賄選案,但是,沒有抓到一件選務機關作票的案子(除了民國81年民進黨大老黃信介到花蓮選立委抓到對手作票),沒抓到作票的案子不表示沒作票,2022年的屏東縣長選舉後,落選的蘇清泉以作票提告選舉無效官司,舉證歷歷。若以作票的「個案」來統計,作票的案例不會低於買票賄選,這就是台灣的民主之恥。
主導這次大選最關鍵的因素竟是民意調查
其次,主導這次總統大選最關鍵的因素,不是政黨,不是候選人,也不是民意,而是「民意調查」。從選舉伊始,民意調查就扮演非常重要的角色,舉凡政黨提名、選情分析、選舉策略之擬定,「某某配」、「黑白合」等,政黨、政治領袖、候選人、當事人、媒體、名嘴,人人異口同聲「言必稱民調」,民意調查有如水晶球般為各政黨與當事人指點迷津,邁向勝選,而且權威性十足,不容置疑。
怪的是,民意調查已經成為民主政治與選舉不可或缺的機制與方式,但是,他卻完全沒有任何民主機制的法定地位,也完全不受任何法律約束。於是,你愛怎麼作民意調查?你想怎麼作?就儘管去做,弊病百出,卻無人質疑,無法可管。例如:抽樣方式、樣本數、問卷設計、統計分析、結果變造、機構效應等都可製造出影響提名結果所需要的數據。加上受訪民眾以反串手法反操控民調,民調機構目的性的加工結果,以至於甲黨可以透過民調操控對手乙黨選出有利於甲黨的候選人,國╳黨的總統候選人就是這樣被拱出來的,證據就是5月17日完成徵召之後,他的民調支持度就呈雪崩式下滑,因為已經達到操控的目的後,民調支持度就集體退場。
最恐怖還是作為抽樣基礎的電話底冊母體可以「客製化」,在歷經上次(2022)地方選舉各地造勢活動,透過手機訊號所蒐集到的用戶資訊,以及疫情期間全民實名制的登錄,兩者交叉分析,再回推至市話號碼,基本上,透過大數據與AI機器人的整理爬梳,可以充分掌握每支手機電話與市話用戶的政治立場與投票傾向,因此,透過客製化母體的篩選,你要多離譜的民調,他都可以做出來,透過對母體的控制,你找一百家民調公司作民調,結果都是一樣。上次民進黨總統大選黨內提名的蔡賴之爭,以及2020總統大選韓國瑜低至離譜的支持度,就是以客製化母體掌控民調的經典之作。
目前總統大選最精彩的戲碼是「藍白合」,藍白為了怎麼合吵翻天,據民眾黨柯文哲說,國民黨開出兩個條件:第一是非正不可,副的免談;第二是不要比民調。
國民黨開出的兩個條件都可以理解,至於不要比民調有兩種解讀,第一是國民黨的侯友宜目前民調落後柯文哲,如果以民調為唯一準據,國民黨必輸,只能當副的;第二個原因是國民黨主席朱立倫「以小人之心度君子之腹」,不相信台灣有公正客觀有公信力的民調,找十家來作也一樣,他就是用他不相信的假民調「作掉」郭台銘的。
柯文哲對此的回應已經超越「藍白合」的基調,而是「以白滅藍」的叫陣:藍白要合就比第三方民調,輸的「退選」。民眾黨的主張不是民調比輸的一方屈就副手的「合」,而是比輸的「退選」,一副「蛇吞象」「白滅藍」氣壯山河的口氣,後續還有連續劇可看。
至於「用具有公信力的第三方民調」為淘汰賽的賽制,基本上,是癡人說夢。台灣沒有「具有公信力的第三方民調」,就算有,在這個關鍵時刻「第三方民調」的母體樣本也是被「第四方」所客製化了,結果要符合「第四方」鎖定第一、二方「指定打擊」出線的要求。
如果真要有公信力的民調,以台灣目前所處環境,最沒有爭議的方式應該是委託「第三國民調」。簡單說,就是委託美國的民調公司隔海民調,以完全排除客製化母體樣本以及機構效應,分析如下:
既然有所謂的「客製化母體樣本」,就有「未經客製化的母體樣本」,台灣「未經客製化的母體樣本」只有民進黨政府與美國政府擁有。美國為了精確掌握台灣的朝野形勢,尤其是總統大選的情資,一定會針對台灣的總統大選隔海民調,但是,唯一的先決條件就是民調抽樣的樣本必須是「未經客製化的母體樣本」,否則就是假情資、作白工,以美國的強勢作風,一定可以跟民進黨政府要到「未經客製化的母體樣本」。
所以,「第三國民調」一定是最具公信力的民調,前提是美國民調公司用來抽樣的樣本,必須是跟美國政府所擁有的完全一樣,「未經客製化的母體樣本」,這樣就可以作為令人信服的比賽工具。此外,也可以由此得知:台灣五花八門的民調可信嗎?
這就是台灣民主的困境:國之大事、民主選舉的選舉策略與競選方式,除了訴諸假的民意調查之外,完全束手無策!
台灣的政黨惡鬥復刻歷朝歷代的黨爭
末論民權主義的政黨政治,民主政治的機制與體制是政黨政治,可是台灣的政黨政治與歷朝歷代的黨爭完全翻版復刻,一如東漢的黨錮之禍,唐朝的牛李黨爭,宋朝的新舊黨爭與明末的東林黨的朋黨之爭。
本來勝選的政黨依法執政,在野黨扮演忠誠的反對者,同在一個國家體制下監督制衡,本無深仇大恨,共謀進步與尋求政黨輪替的機會,可是蔡英文當政這八年來,倚仗「絕對多數的優勢」霸凌在野勢力。這八年中,從來沒有跟在野黨進行形式上客套的互動或實質上的政策交流,也不見遇到重大事件時召集各黨派舉行國是會議,完全一黨獨大的專制獨裁霸道,直到今(112)年雙十國慶蔡英文發表任內最後一次國慶講話,才向在野黨喊話,希望「選後」邀集在野黨交換意見,共謀國家下一步。
蔡總統演的是哪齣?過去近八年來,從來沒有「其言也善」過,現在開始跛腳了卻「其鳴也哀」。再說「選前」「選後」的時機充滿政治算計,「選前」見面,等同幫在野黨搭建舞台,鐵定有利於在野黨造勢;「選後」見面,如果民進黨勝選繼續執政,等同呼召在野黨來摸摸頭,反之,如果民進黨敗選政黨輪替,勝選者撐起一片天,誰還在乎跟雙足具跛的跛鴨溝通?應該就是討論政權如何無縫接軌順利轉移的善後問題。誠如柯文哲一針見血的評論「我最怕獨裁者喊團結!」
最像歷朝歷代黨爭的莫過於蔡政府假藉轉型正義,在沒有合法完備的程序法制加上大法官會議的護航下,清算鬥爭沒收國民黨的黨產,這個鴨霸的作法有三個後遺症:第一、違法違憲卻無可奈何;第二、建立後朝惡意清算前朝的慣例,2024的選舉一旦國民黨奪回政權,以蔡政府這八年來倒行逆施貪污腐化的程度,可以確定可以再來一次轉型正義,不必另立新法,就以民進黨通過的黨產條例加上現行的刑法,轉型式整肅的結果一定驚人;第三、建立朝野政黨之間「死敵」的對立關係,毫無妥協、協商與團結的可能性,以及自己人比敵人更可怕的氛圍,一旦外敵入侵,沒有人會共赴國難,就讓當家作主的人去應付,其他人只作壁上觀,典型的朋黨之爭後遺症。
最後來說民主政治的「周邊有事」地區,如第四權的新聞媒體,民進黨以前主張黨政軍退出媒體,然而,卻一再鯨吞蠶食媒體大餅,當政之後,以行政資源扶持親綠媒體,打造一言堂,創造雙贏。加上應該獨立行使職權的NCC一味黨同伐異,成了民進黨最大的側翼,加上唐鳳的數位發展部坐擁天文數字的預算,卻不知所為何事,甚至是無所事事。一個「媒體分潤」政策,幾乎已經清楚,朝野政黨都提出各自版本(包含民進黨立委),但是唐鳳的數位部一付皇帝不急的拖字訣,只會每隔幾個月邀集各方辦了好幾輪的座談,作作樣子,應付一下,但是議而不決,立法毫無進度。之所以這樣,態勢已經非常清楚了,總統大選前,「媒體分潤」不可能有任何進度,因為民進黨很需要臉書、谷歌、YouTube、IG等大型社群媒體以暫停發文、關閉帳號、下架、禁語等方式配合操控總統大選選情。
基本上,「新聞有價」,數位平台既然用了人家的內容,就回歸市場機制,由雙方以「議價協商」的方式分潤,公平合理,而且不須政府介入。然而,唐鳳卻偏好由Google提出「台灣新聞數位共榮基金」的基金模式以及著作權鄰接這兩種偏向平台而且複雜又無法直接分潤的模式。
恐怖的是,在這個大選前的敏感時刻,據唐鳳自爆,她於日前專程到臉書的母公司Meta與該公司全球事務總裁克萊格(Nick Clegg)當面討論。這番見面,除了檯面上的公務之外,唐鳳不可免的於公於私都會請求臉書在這次總統大選暗助民進黨的候選人,包括總統候選人以及小雞的立委候選人,至於臉書如何暗助?大家都心知肚明。
最直接的一個證據,就是支持郭台銘的最大粉絲團《郭台銘+1》臉書無預警被下架。該粉絲團擁有近一萬名郭台銘的民間鐵粉,在郭台銘展開連署的緊要關頭,9月20日接到了臉書暫停發文的通知,僅僅半個小時後,就直接被臉書下架,並未告知明確的違規理由。臉書在臺灣用戶眾多,涉及民眾與企業的權益,居然連一支聯繫電話都沒有,粉絲團工作小組只能透過網頁與臉書聯繫,猶如與外星人溝通。臉書官方一開始表示,粉絲團可以恢復,正在處理中,但虛以尾蛇拖了將近一個星期,最後表示不能恢復,果真投訴無門。
粉絲團於9月28日,向數位發展部提出陳情,數位發展部幾經推托,最後才由數位產業署回復稱,數位發展部沒有辦法協助民眾處理此類問題,只能由個人去申覆。
此案絕非個案,其他大大小小的案例不勝枚舉,尤其越到選舉最後關頭會越嚴重,臉書的官方已經擺明成了民進黨最大的側翼,唐鳳怎麼可能在此時違背臉書聖旨去強推「媒體分潤」?重點是,對台灣政經社會有如此重大影響力的巨靈,竟然連一支電話、一個公司地址都沒有,所有針對臉書的反擊出招,不是打在棉花堆上,就是空包彈,就算要抗爭,也不知道要到哪裡丟雞蛋?這就是臉書高明的地方,單方面全方位嚴格控制輸出,卻完全阻斷任何回饋與反擊,這就是台灣檯面下的民主。
回到「媒體分潤」的話題,令人質疑的是,Google可以透過台灣分公司提出「新聞數位共榮基金」的方案,臉書在台灣也有政商關係良好的分公司,比照Google的模式,由分公司請示總公司提出應對方案即可,何須飛美移樽就教?數位發展部天文數字的預算中,員工出國出差的預算為大宗,即可知經費浮濫而且「出差出差錯」的結果。
民進黨的「周邊有事」地區還包括民進黨有一支專屬的藝工大隊──紙風車劇團,到了選舉時紙風車提供非常強的行動劇後勤支援,誰比得過他們的「養兵千日」?民進黨選舉的大遊行一向令人驚艷,因為紙風車超完美的「平戰轉換」。讀者如果不信,只要比較一下紙風車與雲門舞集在作法上的差異,就一目了然。
可悲的是,一些國民黨執政的縣市,沒有辨識與阻絕的能力,反而隨風起舞,為敵宣傳,殘害幼苗。
還有,每次到了選舉一定會有一部反國民黨的《返校》式電影上映,2022地方選舉的選舉電影就是《流麻溝十五號》,而且,巧立名目把《悲情城市》從片庫翻出,以各種方式重映炒作。
民進黨以控制教科書的課綱為首,搭配包山包海的綠營媒體、名嘴、政府資助合法的網軍以及地下網軍、社群媒體、NCC、藝工大隊、目的性的補助電影工業,民進黨建構了非常完整「認知作戰體系」的洗腦工程,所以台灣的下一代「不知有漢,(更)無論魏、晉」,一面倒向民進黨。
這就是台灣傲人的民主政治!試問,這跟中國大陸一黨獨大的共產黨有何差別?
更離譜的是,這麼一個無所不貪、無惡不作、人神共憤的政黨,竟然始終擁有百分之三十沒有是非、不知好歹、盲從瞎捧的死忠支持者。這次總統大選中有一個非常弔詭的數據,就是民進黨與賴清德的支持度就釘死在30%的區間不上不下,支持度的地板與天花板完全重疊,也就是說,因為民進黨的敗德喪行,民進黨與賴清德吸引不了任何新的支持者,所以支持度上不去。然而,原有的支持者也沒有因為民進黨一連串的施政敗筆而退散。這應該才是台灣民主政治與民主品質最大的隱憂。一國之內有30%的基本教義派。
台灣經濟最大的笑話就是把台積電當作護國神山
再說民生主義,民生主義兩大重點乃是經濟發展與食衣住行的民生問題。台灣經濟最大的一個笑話就是把台積電當作「護國神山」。全台灣只有柯文哲點到為止的說了一點點實話(他不敢多說,怕被出征)。台積電是一家外資佔七成多的外資公司,他一年所賺的錢,外資分走七成,台灣股東分三成,另外台灣再賺一些代工的工資與高薪資的就業率。只要地緣政治波平浪靜,外資就維持現狀讓台積電繼續為他賺錢。哪天,情勢有變,純外資公司一旦以他的股權優勢介入公司營運,那麼這家外資公司馬上就變成不再是「護國神山」的外商公司,外商隨時可以把台積電改成「美積電」,要怎麼設廠、要怎麼遷廠,就怎麼設廠、怎麼遷廠,依法行政,台灣完全無可奈何。所以,傳說一旦台灣守不住,美國會優先炸毀台積電的事根本不會發生,因為美積電會連人帶廠帶設備甚至整個供應鏈遷到新大陸。
台灣經濟第二個笑話就是能源政策,有句話說「你說了一個謊,就要再編十個謊去圓謊。」這句話延伸的意義就是「你做了一個錯誤的決策,就要再做十個錯誤的決策,去挽救這個錯誤的決策。」這就是蔡政府一意孤行「非核家園」的嚴重後果。
為了民進黨的「神主牌」,蔡政府一連廢掉了零排放的核一、核二、核三、核四等四個核電廠,其中有幾個廠是還有延役價值,可以作為備用能源的電廠,當中的核一、核二廠,還是跟國民黨提名的總統候選人新北市長侯友宜聯手唱雙簧,天衣無縫的廢掉了,堪稱廢核的共犯。
為了補充廢核後的電力缺額,民進黨拚了所有資源,傾國傾城發展綠電~離岸風力發電與太陽能發電,結果卻造成六缺的後果:
一、缺電的錯誤決策:新的能源補充不上,除了缺電危機之外,擬議中準備佔發電量百分之五十的天然氣發電,竟然被認定為高碳排的不乾淨能源,不只不能因應減碳的標準,而且天然氣價格飛漲,堪稱一再錯誤決策的全輸。
二、缺景的錯誤決策:為了滿足蔡政府設定的綠電目標,蔡政府幾乎是竭澤而漁,上山下海,良田美池水庫森林,全部用來農電共生、漁電共生、水電共生,只要能曬到太陽能的地方都拿來架設太陽能光電板,甚至原先植木造林有成的林地,也全部砍伐,換上光電板,逆向破壞環境,飲鴆止渴,莫此為甚,又是一個錯誤決策壞了另一個錯誤決策。人家是「國破山河在」,台灣是「國還沒破山河已不在」。大陸也在推太陽能光電板發電的光伏,而且績效驚人,但是,大陸的太陽能光電板是種在完全無法利用的沙漠地區或荒蕪廢地,完全是因地制宜「地盡其利」的雙贏,台灣卻是完全相反「地害其利」的雙輸。
現在更恐怖的是,到了蔡政府末期,當初競選政見發展綠能跳票,竟以政策面推動大幅鬆綁「非都市土地使用管制規則」,企圖搶在民國114年5月1日全面實施國土計畫前,假綠能之名,與財團共謀破壞國土保育之實。內政部於今(112)年5月16日預告修訂「非都市土地使用管制規則」附表,指出為配合加速推動國家綠能發展,由經濟部公告為「綠能發展區」的農牧、林業、養殖及國土保安等四種使用地,得依「非都市土地使用管制規則」容許設置「再生能源發電設施」,且不受660平方公尺限制,總面積高達247萬3千餘公頃,占非都市土地總面積八成以上。換言之,形同土地使用管制毫不設防,「綠能發展區」可以遍布全台任何角落,連廣大的林業及國土保安用地,都可予取予求。
就衝著這一點,2024的總統大選就必須讓民進黨政府下台,為搶救「山河破」踩煞車。
最簡單的分析,我們不要光看人均GDP,而要看地均GDP,就是台灣有限土地的GDP值,寸土寸金的台灣,大片土地拿去種電,所創造的地均GDP是非常不划算的低產值,而且後遺症無窮。
去恆春半島的尖山地區沿途本來綠色山林,一夕之間變成盤踞整個山區的光電板巨龍,台灣的好山好水的風景線將被光電板怪獸鯨吞蠶食而缺景。
三、缺糧的錯誤決策:原本已經缺糧的台灣,在農電共生、漁電共生、林電共生、水電共生,卻只有電而無農林魚牧,良田美池林地水庫盡毀之後,嚴重破壞糧食供應鏈。一個雞蛋的危機,已經預警任何一個食品的斷鏈,都是生死存亡的國安危機。
四、缺德的錯誤決策:蔡政府設定的綠電政策,除了達成非核家園的手段之外,更是上下其手,居間炒作掮客利益獲取暴利的貪汙手段,在陸地圈地到海上圈海,以絕對的執政優勢豢養利益團體,雲豹能源就是活生生的案例,雲豹能源是因為雲豹小公主民進黨立委賴品妤自曝其短而揭露驚天大秘寶,其他業者「惦惦吃三碗公半」,繼續埋頭啃食大秘寶。
以上所言還只是太陽能光電的綠能,更大的未爆彈是離岸風電的核彈,其一是其所牽扯的利益都是以百億、千億為單位,隱藏性的特權利益驚人,更嚴重的是,台灣的投資與採購只要涉及境外的外國廠商,就是合法洗錢的管道,無一例外。不只缺德,更是違法。
五、缺遠景的錯誤決策:現在太陽能光電板是「新烘爐,新茶古」,一切都是新的,問題不大,幾年之後,保養不當、維修不當,掮客團體獲利了結之後,撒手不管,加上颱風的侵襲,雜野草蔓生,太陽能板老化脆裂,有毒物資外洩,光能吸電蓄電功能退化,遠景堪「綠」。更缺遠景的問題是新的能源技術將踵繼核能發電橫空出世,更廉價,更無碳排的發電科技,例如小型核電廠,以及核融合技術成熟及商業化後,大而無當耗盡太多資源的太陽能光電將被棄如敝屣,為數眾多笨重的光電板如何拆除善後回收,將是環境的浩劫。
六、不缺核食與核廢水的錯誤決策:民進黨口口聲聲「我是人,我反核」,可是碰到日本核食與日本排放核廢水及核汙染水產,本該堅持反核的立場堅壁清野,然而,民進黨政府卻變成「不是人」而自毀長城,開門揖盜,雙重標準,莫此為甚。
雞蛋症候群成為壓垮駱駝的最後一顆蛋
次論民生主義民生問題的食、衣、住、行,其中以食與住最重要,「民以食為天,以住為地」,然而,民進黨政府執政的敗德喪行,單單這兩項就足以重傷國本。
民進黨政府為了以數值龐大的房地產市場美化經濟發展的帳面,以及護航建商財團海撈一票,放任這幾年房地產市場狂飆而不採取反制措施,中央銀行、內政部與金管會一眾與「居住正義」有關的各單位完全不正義,不是袖手旁觀,就是互相推諉責任,要不就是推出一些蚊子叮大象的登革熱措施,等到房價炒至天價,再出來推出一連串假打房的政策騙選票。
房地產市場與居住正義是沒有所謂的「遲來的正義」,遲來的正義就根本不是正義,因為房價一旦漲上去就不會再跌下來,蔡政府先是放任房地產市場予取予求的漲翻天,造成建商與購屋者之間的相互剝奪,讓下一代,因為無殼,一屋難求,不願婚、不敢生、不能養,更加劣化原本已經惡化的少子化問題,加上無恆產無恆心,失去人生奮鬥方向與目標的下一代,不是躺平,就是變成浮萍。
再說「民以食為天」「壓垮駱駝最後一顆蛋」的進口蛋問題。一蛋知秋,一個最簡單的雞蛋供需問題,因為貪污的介入,一蛋難求,竟然動搖國本。
台灣的缺蛋以及進口蛋的問題,在選前引爆,其所引發的層層問題可以用「雞蛋症候群」來概括,從一顆蛋可以參透民進黨政府從頭爛到腳的腐敗症狀。雞蛋的問題只要秉持專業與秉公處理,只要是能用錢解決的問題都不是問題,然而,如果用貪污的方式來解決問題,就演變成今日之境「混蛋、壞蛋與望巴蛋(望著巴西的蛋)」,官逼民反,進而抗爆的浪潮。簡而言之,民進黨把進口蛋的內外價差與特權壟斷視為貪汙的機會,上下其手,乃至於東窗事發之後,整個檢調系統保持靜默,面對已經昭然若揭的違法行政,毫無作為,一直要等到陳吉仲下台之後,開始抓捕要犯,第一搜索對外揭露內情的「台農蛋品」,卻放過始作俑眾矢之的的「超思」;第二以迅雷不及掩耳之速度八小時內法辦對外展示「綠雞蛋」的新北市謝姓男子到案;第三,逮到頭號戰犯「Lin bay好油」版主林裕紘勾結國民黨黨工捏造恐嚇威脅的情節,發起絕地大反攻。
從這件事的主節奏與旁支發展,俱見奈姆(Moisés Naím)所說的「民選獨裁者」(electoral autocracy)為了對付競爭者,常常會「利用國家的力量──法官、警察、軍隊、媒體、官員和監管機構──為自己服務,而非為國家服務。他們的目標很簡單,就是操縱遊戲規則,並鞏固自己的權力,五權盡攬,唯我獨尊,愚弄民粹,動用網軍,不去解決問題,卻去解決提出問題的人,以綠色恐怖製造寒蟬效應。
壞蛋事件揪出農委會(農業部)違反食藥署的規定,教唆業者修改不實期限、洗產地之後,順藤摸瓜,又一舉查出萊豬隱藏在美豬,美豬洗產地為加拿大豬、英國豬,這種政府帶頭幹盡欺騙違法勾當的行徑,卻毫無愧色,尤其離譜的是,職司打擊不法與監察公務機關的檢調單位與監察院,裝瞎裝睡,不聞不問。
為什麼檢察單位對於他們也受害的臭雞蛋與萊豬的食安問題漠不關心,沒有作為?他們以及他們的家人都是受害者,即使不為利益眾生考量,也該為他們自己及家人把關,莫非另有一套封閉式供輸系統,提供無食安威脅的雞蛋豬肉,以免他們成為臭雞蛋與萊豬的受害者,否則,他們何以置身事外?
每一個政策都是為了貪汙的貪汙共和國ROC
論完三民主義的民族、民權與民生問題之後,再來分析五權憲法體制中的行政、立法、司法、考試、監察如何成為亡國幫兇。
在民眾黨主席柯文哲以及館長陳之漢針對蔡政府無所不貪的醜陋行徑一再濃縮、化約之下,「口罩貪汙、疫苗貪汙、快篩貪汙、前瞻計畫貪汙、光電貪汙、雞蛋也要貪汙」幾乎成了蔡政府「無所不貪的順口溜」,讓行政權變成貪汙權,行政院變成貪汙院。前內政部長李鴻源所延伸出的結論,更令人頭皮發麻:「民進黨政府每一個政策都是為了貪汙」。其中有兩個層次、兩種型態,第一是貪汙集團「利用每一個政策(順便)去貪汙」;第二個是「貪汙與政策本末倒置」,現在反過來,貪汙集團去找一個或設計一個可以貪污的項目,然後再去構思政策的內容,貪污是目標,政策是貪污的手段工具。
例如,前瞻計畫貪汙、疫苗貪汙、雞蛋貪汙就是第二種型態的貪汙。本來類似十大建設是國家不可或缺的基礎建設,但是,沒有大型建設就沒有貪汙的機會,於是規劃大而無當不切實際的建設,為貪汙提供名正言順的機會,例如新竹棒球場、前鎮漁港。疫苗貪汙更是最明顯的例子,疫情當前,當人民面臨疫情奪命的威脅時,政府的當務之急是去市場搶購已經開發出來的疫苗,供救命之用,而不是想方設法自己研發製造疫苗去發國難財,其中的關鍵是時間差與技術差,我們研發疫苗的技術落後、時間落後。然而,蔡政府看準了壟斷疫苗利益輸送的龐大商機,硬是阻擋現成可以救命的外國疫苗,等待國產疫苗跟上後,再緩步開放,這就是為了「謀財」不惜「害命」的經典案例。
雞蛋貪汙也不遑多讓,台灣不是一個不產蛋的國家,本身就有健全的雞蛋產銷體系,即使遇到一時之間的產銷失衡也很容易解決。然而,這次的壞蛋危機是預謀的,農政單位既沒有「超前部署」未雨綢繆,預防雞蛋產量下滑,也沒有祭出有效的補救措施,基於市場機制輔導雞農蛋農改善生產環境或擴大生產規模,以求縮小蛋荒差距,而是任令情況繼續惡化,讓蛋價飆至天價,待時機成熟後再祭出大規模進口雞蛋的政策,之後的情節,大家都知道了。就是設計一個可以貪汙的情境,然後再推出可以貪汙的政策。
為什麼這麼說?前農委會主委林享能曾擔任農委會政務副主委,專責督導畜牧達十年,他的基本功就是要求畜牧處與養雞協會密切合作,有專責同仁每天記錄蛋雞的飼養雞隻數量變化,每周檢討一次,始終控制在產銷均衡狀態。遇蛋雞因禽流感死亡,隨時應變;遇雞蛋過多,就協助雞農淘汰老母雞。每遇寒暑假雞蛋消費量減少,即商請蛋商將蛋變成液態蛋冷凍使用;遇市場缺蛋,即協助加工業者及蛋商進口泰國液態蛋滿足市場需求,讓殼蛋在市面上流通,將蛋的供需維持在平穩狀態,並未有「蛋蛋危機」。
關鍵就是把雞蛋區分為殼蛋與液態蛋,兩者交相運用互補,以消費者的殼蛋優先,如果殼蛋不足,就進口液態蛋供食品加工業者使用,不至於去市場搶殼蛋,如果殼蛋過量,就把殼蛋變成液態蛋冷凍使用,價格不至於崩盤,如此機動調配,維持產銷均衡,雞蛋產銷雖有波動,但從未發生缺蛋危機,而作到「保質、保量、保價」──保證雞蛋品質、保證雞蛋供給量、保證雞蛋價格平穩,既保護消費者也保護蛋農。
所以壞蛋危機,如其名,是有壞蛋破壞了整個市場機制與農業政策,想從中貪汙。
綜上所述,這個國家在推翻ROC中華民國(Republic of China)後,另創一個ROC,叫作「貪汙共和國(Republic of Corruption)」。
對於民進黨無所不貪的嚴厲指控,不只是柯文哲、館長陳之漢與本文口誅筆伐,民進黨自己人看不下去跳出來厲聲指責尤具說服力。
民進黨創黨37週年前夕, 9月27日在創黨地點圓山大飯店舉行創黨先進聯誼餐會,過程中卻上演火辣辣的意外插曲,身為創黨元老的前立委魏耀乾在場外舉牌怒斥「我們開創的民主進步黨,已淪為獨裁貪污惡霸黨」,並點名派系新潮流盤據政府各部門,把持銀行、國企、掏空國庫、朋比分贓,猶如台灣島上的哥吉拉。魏耀乾痛批,民進黨憑一黨獨大極權獨裁,如同列寧式組織,政商勾結、貪汙腐敗、背離台灣朝野人民的企盼,高端疫苗、50萬元紙上公司進口巴西壞蛋、南部地區光電破壞養殖生態、偷埋爐渣衍生88槍、逼得漁夫走投無路等等弊端,乃因「一黨獨大、絕對權力、絕對腐敗」。
魏耀乾譴責民進黨當權派假借「愛國愛民」為名,實為惡棍斂財,「頭上長瘡腳底化膿」,人民心中自有一把尺,縣市長選舉兩次大敗,總有一天人民會起而討伐,唾棄民進黨。他直言:「我們創黨,我們有罪惡感,我們心很痛在滴淚」。
這就是ROC貪汙共和國(Republic of Corruption)最精確的判決,是民進黨人自己寫的判決,不是「黨外人士」誣指。
次論立法權,立法院在民進黨立法委員佔三分之二的絕對多數,而在野的國民黨缺乏民進黨當初不到三分之一以及在王金平院長暗助的戰鬥力,加上民進黨一貫的團結一致,有良知的個別綠委很難發揮之下,基本上,「政黨政治」完全踐踏「五權分立」立法權監督制衡行政權的制度性功能,立法院的功能完全喪失,成了民進黨政府的橡皮圖章,當了民主花瓶,任憑蔡政府予取予求,成了貪汙院遂行貪汙統治的頭號幫兇。即使蔡政府團隊犯了滔天大罪,民進黨立院黨團仍然一味護航到底,尤其在蘇貞昌擔任行政院長期間,對於國民黨立委的反制、羞辱、強辯,自誇為《護國四年》?真是有點大材小用,在民進黨掌握強勢執政與完全執政的優勢下,蘇貞昌自滿於消極的護衛政權,而不是掌握契機帶領國家向前進步,邁向巔峰。
再說司法,狹義的司法係指法院透過法官的判決,限於篇幅,姑且不論。廣義的司法則擴及偵辦犯罪行為的檢察體系。在民進黨完全執政的期間,司法的院、檢、調扮演蔡政府分工完整的帶刀侍衛,尤其是擁有司法偵查權的檢察體系,更是先天性色盲,對藍嗜血,對綠輸血,前面所言偵辦進口蛋弊案中,堅持辦民辦商而不辦官,完全搞錯方向而同樣完成《護國四年》的大業,相關案件不勝枚舉,令人浩嘆。
當民進黨的五指山完全掌控五權,陳菊出任監察院院長有如把監察權整碗端走,同樣是演出《護國四年》的戲碼,只是角色不同,完全無法發揮監察權整飭官箴應有之作為。
當政府體制面對民進黨無所不貪而全軍覆沒之計,唯一異軍突起是以前一向沒沒無聞的審計部,審計部成了全台灣政府與民間機制(含媒體)僅存舉發貪汙的機制,也是監察院被閹割後負責傳宗接代的外露睪丸,如果用粗俗的閩南語說就是「整個政府體制只剩審計部有卵葩」。而這個亡國之前還守護這個國家與人民的審計部,一般人不太清楚他是甚麼碗糕,還以為他是行政院哪個不得寵的冷衙門。
可惜審計部這齣令人驚艷的《護國一年》之舞,有如告別之作,因為陳菊院長出手干預審計權,監察院內的監委展開自清行動,限制審計部對外發布監察報告,要求要先提報監察院院會,經審查後經院會同意再對外發布,讓蔡政府消除反側的大鐵桶竟然出現如此破口的審計大戲,成為絕響。
五權分立的監察院基本上沒有問題,問題出在監察委員的產生方式,監委的選任歷經人民普選、縣市議會間接選舉,再到總統提名經立法院同意等方式產生都有弊端,改革之道,就是比照立法委員不分區立委的產生方式,由各政黨提名,由選民所投「政黨票」的比例去分配監察委員的名額,一方面,政黨要審慎負責篩選提名人選,二方面,既然不是由總統提名,就甩脫監委欠總統恩威與恩給的人情,較能獨立行使職權,而把責任攤派給政黨與選民。
考試院在趴倒地上躲過廢除考監的政治裁撤運動後,埋頭苦幹,無功無過,對考試權的破壞不是來自於考試院內部,而是行政體系對於公務員任免文官制度與考試權的鯨吞蠶食。
總統大選高屏八大案引發「德不配位」的問題
以上謹就三民主義與五權憲政架構的八個面向逐一剖析台灣的亡國之兆,結論就是:不論是作人、作盜、作匪,有個基本底線,就是「要錢,不要命」、「謀財,不害命」,有本事,就在不傷及人命的情況下,搶錢謀財。如果,一定要害人命,才搶得到錢,謀得到財,那就放棄害命的打劫,這是最基本「盜亦有道」的江湖道義。
民進黨政府的失能敗德,不是一句貪腐可以形容,而是到了邪惡的地步,說得更沒有底線一點「貪腐可以,邪惡不行!」。「下架民進黨」還不能阻止邪惡的民進黨繼續為害台灣,而是要把他當作威脅台灣生存的病毒,把他打包封存起來,與台灣「永世隔絕」,讓他的百分之三十的支持者無所依附,從根本改革台灣的民主政治。「下架民進黨」?太客氣了!一個無能的政權,尚可容忍,一個無惡不作、無一為善的邪惡政黨,台灣人還要繼續讓他存在嗎?
下面再就這次總統大選的「天時、地利、人和」進一步分析邪惡的報應。
一般而言,高雄與屏東的地方性議題是上不了總統大選的檯面,然而,今年也不知道是甚麼流年,所有總統大選的重要議題全部發生在南部的台南、高雄與屏東,光是高屏地區就有八大案上了總統大選的檯面,這些全國性議題包括:1、周典論挺郭台銘是挺郭陽謀還是與政治盟友潘孟安合計的陰謀;2、賴清德競選總幹事潘孟安的論文抄襲;3、天使貨輪空貨櫃沈船案;4、前鎮漁港81億整修案;5、屏東棒球場25億興建案與爆量的新建停車場;6、岡山超思與高雄台農蛋品的壞蛋危機;7、明揚國際公司火災爆炸案;8、在高雄組裝的潛艦國造案。
很奇怪的是,這八大案都是由北部的媒體或藍營政治人物所發動,卻不見有地緣關係對問題更瞭解的南部政治人物跟進或接手,延長議題設定的深度、廣度與後座攻擊力,北部「打手」對南部問題的瞭解終究不及在地人的深入,很多議題就先熱後冷、後繼乏力或被其他議題周轉而不了了之,將來若有機會再深入談談這八大議題的南方觀點。
其中,最令全國人揪心傷痛的應該是第七案的明揚國際公司火災爆炸案,四名年輕的消防員就如此不明不白的殞命。
這起意外事件不論從哪個角度分析,都不該造成如此重大的傷亡,尤其四名消防員都還沒進入火場就此陪葬,肇禍之因有各種專業與專業外的分析,然而,此案要對全國百姓所傳遞最重要的訊息就是「德不配位,必有災殃!」
第一個「德不配位」的是出事的屏東縣消防局長許美雪,其專職學能、經歷與領導能力完全不符合消防專業,這已是毫無爭議的結論。以這種「不配位」的背景出任屏東縣消防局的最高首長,就是壓不住陣腳的德不配位,專業不配位,才釀此大禍。
其次,「德不配位」的還包括縣長周春米,任用這種「德不配位」的人出任消防局長,就是無知人之明的「不配位」,當初,要是蘇清泉選上屏東縣長,以專業人士出任消防局長,或許可以免掉這場讓人心痛的災難。
再往上追,周春米應是無辜,因為最早任命許美雪出任屏東縣消防局長的是前屏東縣長潘孟安,周春米是「潘規周隨」的受害者,元兇應該是潘孟安。
再繼續往上追就到了「天命」的層次,當國家的領導人「德不配位」時,必然發生這種幾乎不可能發生的災殃,蔡英文總統,才是「德不配位,必有災殃」的源頭,蔡英文的「德不配位」所帶給台灣的災殃當不僅此一端。
已經仙逝的南投中寮白陽大道院的吳真人吳忠信在幾年前針對台灣的亂象,口吐體察天心、又窮究天人之際的警語:「天意不敵民意,人心不解天心;斯民執意逆天,天必降禍斯民。」這是「德不配位,必有災殃」的進一步解讀,當人民執意選擇「德不配位」的人當國家的領導人時,「天必降禍斯民」。這個道理不只適用於台灣,更適用於全世界,不論是民主國家或共產國家。
如果從「德不配位」的政治哲學角度思考,目前浮出檯面的四位總統參選人,誰才是「德配其位」避免台灣「必有災殃」的總統人選?唯一的答案就是以連署獨立參選的郭台銘,原因很多,僅列出最重要的三點:
第一,郭台銘是一位國際知名的成功企業家,在國際上有豐沛的政經人脈。這個獨一無二的背景,在台灣面臨電腦科技人工智慧AI的挑戰時刻,郭董可以馬上進入狀況,運用他在國際上的人脈,引導國家快速轉型升級,跟上時代潮流,全面發展經濟。再者,郭董是從中小企業發跡,一直發展到國際企業,他不僅瞭解尖端科技產業,對於目前陷入發展瓶頸的中小企業也有良好對策,不至於偏廢。
第二,郭台銘發達之後,一路上懷著感恩的心,大手筆且廣施慈善捐款,熱心公益卻從不張揚,默默行善,樂善好施,從心底關懷這塊土地上的弱勢族群,而不求回報,這就是他藉著「德」所累積的「配位」資產,這是其他三位候選人難望其項背「德配其位」的最大差異。
第三,台灣人選總統,卻很難排除左邊中國大陸與右邊美國的因素。由各黨提名人必須到美國接受「口試」,可知其微妙性,然而,今天要選的「位子」,是中華民國的總統,不是美國第51州的州長,也不是「特首」,我們可以從中國大陸與美國對四位總統參選人的態度,決定台灣的最佳選擇。
台灣2024總統大選的四位參選人,按照大陸與美國的態度,有下列四種排列組合:
侯友宜:大陸同意,美國可以接受;
柯文哲:大陸不反對,美國可以接受;
賴清德:大陸嚴重反對,美國最中意的人選;
郭台銘:大陸不支持,美國嚴重反對。
從大陸與美國對四位參選人的態度,可知台灣人的最佳選擇就是最符合台灣主體意識的郭台銘!因為,只要不符合大陸與美國的利益者,一定就符合台灣最大的利益。尤其是美國,美國是要把台灣打造成抗中最前線的戰爭之島,唯有選擇違反美國在台的利益者,才能確保台灣最大的利益。
台灣要選一個「美國不疼、大陸不愛」的總統,因為不聽從美國抗中戰中的大戰略,才能避免台灣成為戰爭之島、地雷彈藥庫;因為大陸不愛,所以不會「賣台」,而且,郭台銘完全支持「九二共識」又提出「和平宣言」,能夠與大陸對話,不會與大陸衝突,誘發大陸對台發動軍事對抗以及經濟封鎖,這就是最有利的「德配其位」。
郭台銘連署參選開啟平民起義庶民革命運動
台灣面臨如此嚴重的亡國危機,在民主政治之下,可以運用民主政治的政黨輪替,換人執政,急踩煞車,除弊興利,先止住亡國之路,再謀復興。
然而,台灣的總統大選雖是由選民直選,可是,具有提名總統候選人的資格只有政黨,這又把總統直選的直接民權變成間接民權,也就是老百姓只能就政黨提名的候選人作出選擇,而不能由老百姓自己提名選擇他們認定的政治領袖。
如果政黨提名的總統候選人八、九不離十,都是一時之選,可以滿足民眾的需求,能帶領國家及時走出亡國之路,那也算是完美的政黨輪替。然而觀乎三個具有提名總統候選人的政黨所提出人選,一個是台獨金孫(賴清德,民進黨),一個是民進黨外孫(侯友宜,國民黨),一個是日本皇孫(柯文哲,民眾黨),這三個人的本質都偏離了我們立國的根本,以及他們所欲參選總統的國家~中華民國,都不是台灣下任總統的適當人選,甚至將把台灣帶入更危險的境界。台灣下任總統的三重任務,一是先止住台灣繼續往亡國之路淪陷;二是面臨世界未來的挑戰,領導國家去克服困難開創下一個輝煌的未來,台灣如果這次「轉大人」沒有成功,整體國家的實力銜接不上,經濟命脈將面臨斷頭以及與國際脫隊的危機;三是傾全力避免台海爆發戰爭的危機。
目前總統大選的選制,選民只能被動的接受政黨提名的候選人,而透過連署方式產生的總統候選人,卻是選民主動決定候選人,這是最完整的雙重直接民權,也就是選民既可決定「總統候選人」,又可決定「總統」。以傳統的政治理論而言,就是「平民起義、庶民革命」,由選民決定「總統候選人」,是為平民起義,由選民突破政黨的框架,直接選出「總統」,是為庶民革命。
這是郭台銘這次以連署獨立參選總統最大的意義,開啟台灣「平民起義、庶民革命」的政治運動。連署,就是平民起義,勝選,就是庶民革命。選民幫郭台銘連署,是支持郭台銘去選總統,或是回報郭的捐贈疫苗,或是支持郭以成功企業家來改造台灣政壇,或是認同郭的堅持中華民國,認同郭處理兩岸關係的和平宣言。所以,無論如何,郭台銘都要參選到底,打死不退,勇往直前,決不摻和藍白合,去談甚麼非綠聯盟大整合,誰正誰副誰退選?支持者都已經喊出「寧廢勿侯」的決心,這就是連署的本質「一針疫苗,換一世情,一個連署,換一世未來」。郭台銘也不用去揹因為參選到底而分裂藍營讓賴清德當選的十字架,須知,耶路撒冷郊外各各他山上的十字架是三支並立,不是只有一支,就算要揹十字架,也是三個人一起揹,而不是由郭董獨扛。
再者,郭台銘並不是沒有釋出善意,郭台銘釋出最大的善意就是沒有以政黨或政團的名義參選,並提名不分區立委瓜分國民黨與民眾黨的立委席次,藍白陣營可以不必稱謝,但是不能不領情,更不能不深明大義。
郭台銘以連署獨立參選總統就參選到底,而不能與其他政治團體進行任何「╳╳配」或「╳╳合」整合的主客觀原因共三點,如下:
第一,就郭台銘的主觀因素而言,所有參與連署的民眾是以支持郭台銘、賴佩霞參選總統為前提、為目標,這是開宗明義不得變換的目的與宗旨,連署書的標題是「連署人名冊及切結書」,連署人是要切結才能連署的,而且,連署書不是空白授權,不是空白支票,是禁止轉讓的,被連署人不能拿著幾十萬的連署書當作籌碼,違背連署人的意願四處從事政治談判、交換,那是背信忘義的大忌,也是阻卻人民參與連署的最大障礙。
自從開始連署後,郭陣營的發言人不斷釋出一方面要大家連署,一方面又說要與藍白進行整合,甚至口出駭人聽聞「連署書不一定要送出」的聲明,這不僅有違做人最基本的道義,甚至連政治ABC的基本功課都不懂。
須知,一張連署書的支持強度遠遠超過一張選票的價值,被連署人不論是收到30萬張的連署書或100萬張的連署書,都當朝著參選總統的目標前進,沒有退路,不能中途而廢,更不容取巧轉彎,岔入歧途,連署獨立參選的結果不是光榮當選,就是光榮落選,沒有第二條路,這才符合「平民起義、庶民革命」的精神與使命。
民進黨以「下架湯圓黨」反擊「下架民進黨」
第二,就客觀環境而言,以台灣目前的政治生態,幾個政治理念南轅北轍的政黨,在選前,為了勝選,公開操作政黨之間搓圓仔湯的「╳╳配」或「╳╳合」,就是死路一條,根本不能成局,完全不可能成功。基本上,這種老二與老三弱勢團體整合的本質就是權力交換、利益交易,不管說得多麼天花亂墜,最後還是權力交易,面對權力,沒有人或政黨會讓步的。就算勉強達成協議,也無法說服選民接受。全民所願的「下架民進黨」會被一句「下架湯圓黨」的反擊而潰不成軍,結果就是「豬羊變色」,原本「挺柯反藍」的支持者會攜碼跳槽挺郭,而原先著眼大局勉強挺侯者,也將大出走,因為與其「侯柯配」或「侯與柯分身配」(國民黨不會接受「柯侯配」的)都比不上「郭侯配」。
次就非綠整合或「藍綠合」的技術面而言,談整合也必須以相同的價值理念為前提,所謂「道不同不相為謀」。柯文哲面對前途坎坷的政治談判,發揮他智商157的談判技巧,搶先強勢叫牌,提出憲政改革七項主張,包括:總統赴立法院報告、接受各黨團質詢監督;行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命;凍結考監兩院、三權分立確實制衡;高階文官、國營事業董監事公開遴選;特別預算不再常態化;下修選舉年齡;召開國是會議、推動內閣制入憲等。
這七項主張簡單說就是「推動內閣制與廢除考、監兩院改行三權分立」,這哪是民眾黨的主張?根本就完全是民進黨的一貫主張,民進黨只要總統大選選輸了,就主張內閣制,總統大選選贏了,就主張完全的總統制吃香喝辣,把內閣制拋諸腦後。柯文哲亦同,柯文哲最大的困境是民眾黨是一人政黨,所以希望藉由這次總統大選的操兵與無所不用其極的縱橫捭闔壯大民眾黨的上、中、下層的實力,尤其是在國會的席次,所以才會丟出一連串責任內閣、聯合內閣的戰略次目標,柯文哲的意識形態及心機與民進黨系出同門,不脫其「墨綠」本質,國民黨要跟這樣的政黨合作,共謀權力分配並推動憲政改革,豈不是與虎謀皮?分析如下:
(一)就內閣制而言,內閣制有兩種,純內閣制與雙首長制,雙首長制又有兩種,一致政府與分裂政府。看起來複雜,其實都很單純,就是實力原則,實力夠強,甚麼制都一樣,實力不強,甚麼制都一團混亂。
純內閣制是由國會多數黨組成掌管國家行政大權的內閣,而由首相領軍,成為國家的實際領導人。台灣不可能實施純內閣制的原因在於,只要實施總統直選制,就不可能實施純內閣制,因為全台灣耗費那麼大的社會資源去選出總統,而且,還要編列不小的預算去養一個虛位總統,甚至還有縮小的總統府,龐大的國安特勤勤務,這筆帳怎麼算都是白癡。然而,你要讓選總統已經選上癮,而且認為這才是最高民主象徵的台灣人放棄民選總統,基本上是行不通。
柯文哲所提的「總統赴立法院報告、接受各黨團質詢監督;行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命,召開國是會議、推動內閣制入憲。」就是雙首長制,柯文哲說這樣就可以「終結有權無責的獨裁總統制」,同樣的一廂情願,見樹不見林,完全行不通。遠的不談,就拿這一屆的蔡總統與民進黨佔三分之二多數席次的立法院而論,蔡總統可以完全照柯文哲的劇本走,「赴立法院報告、接受各黨團質詢監督;行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命」甚至可以附贈「不信任案」的倒閣權,照單全收,但是,絲毫撼動不了蔡英文的獨裁總統制,不要說換不了不適任的行政院長,連「仇恨值」很高的吳釗燮、陳時中與陳吉仲也統統換不下來。這就是雙首長制的「一致政府」~總統與國會多數黨為同一個政黨的極致。
至於雙首長制的「分裂政府」是指總統與國會多數黨不是同一個政黨,即使如此,總統也不會屈服於國會多數黨的反對黨,如果總統提名同黨的同志擔任總理過不了國會反對黨的杯葛,他也不至於就提名反對黨的人出任總理,而是轉向較具社會清望的無黨籍、中立人士或學者擔任總理,或是以各各擊破的方式拉攏或策反反對黨的政客,以「拉伕」的方式入閣,化解反對黨的杯葛,只要他的政策是符合國家利益與民眾需要的,反對黨很難進行為反對而反對的無理取鬧。
當初台灣修憲取消立法院的閣揆同意權,並非一無是處,既然實施總統直選,就讓總統有一展抱負的人事權,用他屬意的人選推動施政,避開不必要政黨對決式的人事杯葛與無窮盡的政治鬥爭,「侯侯作代誌」。
從這裡可以反思一件事情,那就是民主政治除了政黨政治絕對的「黨同伐異」之外,還有三權分立或五權分立行政權與立法權之間的制衡、監督關係。換言之,國會議員與總統雖為同一政黨,但是,基於制衡關係,有良知的國會議員同樣可以向行政單位提反對意見,糾正其缺失,監督國政,唱反調。可是這種制衡的基本設計在政黨政治強勢的黨紀輾壓下,已經蕩然無存。相對而言,總統制應有讓同黨議員發揮監督制衡較大的空間,發揮五權分立的精神。
廢除考試院監察院輪不到柯文哲
(二)廢除監察院與考試院,這個還輪不到柯文哲。對國內政局有如此強大宰制力的蔡英文,在推動廢除考監兩院的修憲都鎩羽而歸,何況柯文哲?
蔡英文的做法是把柯七點中的「廢除考監兩院與下修選舉年齡」綁在一起推動。2022年九合一選舉時,蔡政府透過中選會偷渡「18歲公民權修憲案」,付諸公投表決。當時,全國各政黨,不論執政或在野黨無一反對,全部贊成,加上藍綠媒體不敢撄其鋒,也不敢唱反調,甚至中選會主辦的(辯論)說明會,反對方竟然找不到敢出面說明反對意見的代表,在這種一面倒的氛圍下,「18歲公民權修憲案」竟然未跨過門檻,未跨過門檻是一回事,重點是在這麼強大的壓力下,同意票居然與「不贊成」的票數不相上下(「不贊成」票數包括反對票與廢票,投廢票者基本上就是反對,否則他會直接投「同意票」),這個結果讓蔡英文涼了半截,後續修憲直接喊卡。
本來蔡英文的如意算盤是兩階段修憲,先通過「18歲公民權修憲案」,然後利用18歲新增近百萬首投族的氣勢,趁勝追擊,在2024總統大選時,正式提出廢除監察院與考試院的修憲案,甚至以公投綁大選的方程式,營造勝選契機。未料,台灣人民的公投智慧與五權憲法情結,硬是以沉默的平民起義精神欄下修憲案,其中不乏家中有18歲子女的家長與親戚投下反對票。蔡英文第一階段相對有利的試水溫計畫鎩羽而歸後,更不敢提正面對決廢除監察院與考試院的修憲案,就此定案。
柯文哲並未說明主張廢除監察院與考試院改行三權分立的理由與原因,大概還是基於意識形態作祟,只要是蚊子、蟑螂與國民黨的制度全部都反對而說不出個所以然。而他的廢除方式不是透過修憲或公投,而是擔任總統後,不再提名新的監察委員跟考試委員,立法院恢復增加國會調查權跟審核權,考試院業務移撥到行政院人事總處,間接閹割掉監察院、考試院,而不是名正言順廢除監察院、考試院。
今天朝政崩毀的原因,不是因為五權,更不是因為監察院、考試院公權力不彰,反而是監察院、考試院沒有發揮應有的功能。最簡單的例證,就是所有對政府部門監督崩盤之際,唯一挺身而出,發揮以決算審計權一一舉出政府部門浮編預算違法失職的是監察院下的審計部,他讓各種數字說話,舉證歷歷,讓人民眼睛為之一亮,審計部到底是啥碗糕?
按照五權分立的原則,編列預算的主計權在行政院,審查預算的審查權在立法院,監督預算執行成效與結算的審計權在監察院,這才是幫人民看緊荷包的完美設計。如果,廢除監察院,把審計權移撥到立法院,審查權與審計權合一,這個審計權絕對是虛應故事,因為立法院的審計部怎麼會審計出當初編列預算浮濫亂編的審計報告?一定是官官相護,立法委員怎麼審查預算,審計部的決算報告絕對呼應預算審查,結論就是「完美無缺、瑕疵難免」的編列作業。
最近潛艦國造成為熱門新聞,媒體掀出國防部修訂「國軍軍事投資建案作業規定」,讓國防部的特定軍備可「先斬後奏」,事後立法院無反對空間,此舉被形容是規避預算程序的「太上條款」。行政院主計長朱澤民在面對質疑明確回應,「是國防部自己走到死胡同」,朱澤民說第一預備金在任何的情況都可以用,但是,要報行政院核准,五千萬元以上要經立法院審議通過,符合規定就會通過,不符合規定就不會通過。
這就是為人民看緊荷包的態度,而執行國家預算一分為三:主計權、審查權與審計權的分工,才能切實防弊,柯文哲為何反對?
再說考試權,柯文哲在同一天、同一個場合,一方面說要廢除考試院,一方面又力陳「台灣政府表現不好,很大的原因是文官制度破壞,所以,應鞏固文官體制、不再為政黨服務。」然而,把考試院廢掉,相關業務移撥到行政院人事總處,就能鞏固文官體制?這不是恰巧反其道而行?
蔡政府這七年半來對公務員與文官體制最大的破壞,就是大舉私設衙門,招募晉用不具公務員任用資格的綠色新貴,給與遠超過行情的待遇薪資,幸好此時還有考試院的考試權為公務人員任用與文官制度作最後一道防線的把關,這些綠色新貴雖然吃香喝辣,但是,終究不具公務員任用資格,只要政黨輪替,全面大清洗,就可清除陳年積弊,回歸正軌。如果,照柯文哲所主張公務員業務移撥到行政院人事總處,這些綠色新貴全部都可以透過人事總處洗資格,取得正式公務員的資格,就算政黨輪替,屆時也莫可奈何。須問柯文哲一句話:你到底知不知道自己在說甚麼?
柯文哲的時政批評一向非常到位而辛辣,他最常說的就是「台灣不是一個法治國家,法律不是遵守用的,而是參考用的,是被拿來破壞的」。把這個不遵守法治的邏輯套用在柯文哲,完全符合。
柯文哲是根據中華民國的憲法參選中華民國的總統,選上後,他卻完全不依憲法施政,以不提名監察委員與考試委員的方式凍結考、監兩院,這不止違法、違憲,更違反他自己強調的法治精神,該當何罪?柯文哲有辦法,就在他的總統任內推動廢除監察院、考試院的修憲過程,交付公投,完成修憲後再正式廢除監察院、考試院。
柯文哲在選前洩漏他憲改的心證、底牌與心機,可以讓選民「看破他的腳手」,決定是否讓這種人主導國家的未來。
(三)從柯文哲所提的七項憲政主張中,可知柯不是一位有Guts、有遠見、顧全大局的政治家。柯文哲既然喊出在他任內「讓中華民國產生第一位總理」的聳動口號,這位「總理」顯然不是行政院長,而是總攬國防、外交所有國政的總理,相對的,柯文哲就要同步喊出讓自己成為「末代總統」的配套措施。因為總統把所有權力下放給總理,自己成為無所事事的「虛位元首」或「太上皇」,台灣根本不需要耗費這麼大的政治成本與社會資源去選總統,以及去養完全沒有功能的虛位總統,是否就直接廢除總統直選與總統制?柯文哲要提出這樣完整的配套措施,而不是即興演出。
再說,如果「柯七點」要維持總統直選制,那麼他的「柯七點」獨缺最重要的一點,就是總統選制「第二輪投票的絕對多數決」,也就是第一輪投票沒有人過半時,取前兩名進行第二輪投票,而產生絕對多數民意支持的總統。
正藍的郭台銘應避免介入綠色大拼盤的圓仔湯
今天總統大選形勢之所以陷入一團混亂,甚麼「╳╳配」或「╳╳合」鬧得沸沸揚揚而且無解的根本原因,就是缺少了「第二輪投票的絕對多數決」的機制。只要有了第二輪投票,所有亂象迎刃而解,各黨候選人只要想辦法在第一輪投票擠進前兩名即可,根本不需要甚麼合、甚麼配,這個方式比甚麼狗屁不通的「公正第三方民調」來得更科學、更民主、更有創意,結果更令各方滿意,而且,完全避開了選出未過半「少數總統」統治法理危機的後遺症,由此可知,台灣的總統選舉方式並非完美,缺了最關鍵的臨門一腳。
這個第二輪投票的方式一旦實施,最大的受災戶就是賴清德,瞬間從「躺著選」變成「躺著被抬出去」直接出局。至於智商157的柯文哲為甚麼沒提出這個第八點?唯一的原因就是此案不利於柯,不知道柯是擔心第一輪投票擠不進前兩名,或是擔心第二輪過不了半數?或是擔心因此而失去目前「╳╳配」或「╳╳合」叫價競合的空間?或是「沒想到」?如果是「沒想到」,那問題就更大了,他的「柯七點」到底是從何而來?是自己一人苦思冥想的憲政大戲?還是抄襲參考民進黨一直以來的憲政思維?還是民眾黨找了哪些政治學者想出來的憲改方案?卻「沒想到」如此禁不起全盤的通盤檢討,錯漏百出。
最後回到「藍白配」的整合問題,柯文哲已經亮出他的底牌就是廢除監察院、考試院改行三權分立,這個與國民黨主張五院制的憲政體系完全扞格,國民黨能接受嗎?如果國民黨妥協接受,那不就是割地賠款外帶喪權辱國嗎?
國民黨怎麼回應柯文哲的主張?是推給選後再議,還是直接翻桌走人?還是國民黨採取折衷方式,就是國民黨不同意,但是,國民黨的總統候選人同意。
第三、郭台銘避免介入搓圓仔湯的綠色大拼盤:郭台銘以連署參選必須參選到底的原因,除了前述主客觀因素外,最主要的就是目前浮出檯面的候選人,清一色都是深淺不一的綠色人物。賴清德、柯文哲與侯友宜按照政治光譜排列,剛好就是深綠、墨綠與淺綠,這不是筆者封的,而是社會上一般的認定,以正藍自封的郭台銘跟這個綠色大拼盤有何「道同而相謀」的空間?價值理念不同而能談合作,基本上就是各取所需的政治分贓。
尤其國民黨與民眾黨現在已經進入討論藍白合的實質談判,兩邊根本不理郭台銘,聯手把郭給邊緣化。而墨綠與淺綠談崩了,就分手走遠路,一旦談成了,就變成「淺墨綠」,那是甚麼樣的怪胎?
郭台銘以連署獨立參選,開啟了台灣「平民起義、庶民革命」千山獨行的救台工程,堅持到底,終有成功之日,至少在一片綠色大拼盤中,特立獨行為中華民國發聲。